Hoy es un día grande y difícil para la UE. Los líderes se reúnen para decidir quiénes serán los rostros visibles de Europa: el Presidente y el Ministro de Exteriores, dos cargos que con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa deberán asumir el protagonismo de la política comunitaria.
En principio, la decisión debe tomarse durante la cena que se celebra aquí en Bruselas a partir de las seis de la tarde. Pero hay tantos candidatos y las negociaciones están tan abiertas que las discusiones podrían ir para muy largo. Aunque el Presidente de turno, el sueco Fredrik Reinfeldt, ha advertido a sus colegas de que no les va a dejar que se levanten de la mesa hasta que no haya acuerdo, también ha encargado desayuno y comida para mañana en previsión de que el debate dure más de una jornada. El Presidente Zapatero que tenía previsto marcharse a casa esta noche cuando terminaran las negociaciones, ha reservado una habitación de hotel por si tiene que dormir aquí y reanudar la reunión mañana.
Los candidatos, unos más oficiales que otros, son multitud. Y multitud son los intereses de los socios europeos. En principio, la lógica de la UE obligaría a que el Presidente fuera conservador (los conservadores son mayoría) y el Ministro de Exteriores socialdemócrata. Habría que tener en cuenta también que uno sea del norte y otro del sur y no estaría mal que uno de los cargos fuera para un hombre y otro para una mujer, como piden políticas, funcionarias, colectivos femeninos y también el Presidente del Parlamento Europeo. Conseguir todo eso sería como lograr la cuadratura del círculo, de ahí que la negociación sea tan complicada.
Para el cargo de Presidente estable de la UE, sonó Tony Blair, pero parece descartado aunque los británicos siguen presionando. El belga Van Rompuy es el favorito en las quinielas por encima de los otros aspirantes del Benelux: el premier holandés Balkenende y el luxemburgués Junker. Rompuy tiene a su favor dos apoyos determinantes: el de Merkel y el de Sarkozy. Es conservador, habla cuatro idiomas y no es un político de relumbrón que pueda hacer sombra a los líderes más poderosos. Y eso también cuenta.
En cuanto al cargo de Ministro de Exteriores de la UE, se plantea la opción de mantener a Solana unos cuantos años más si no hay consenso. Ha sonado mucho el británico Milliband (que dice que no quiere) y algo menos el italiano D’Alema que tiene en su contra a Berlusconi porque es socialdemócrata e impediría al gobierno de Italia colocar a otro compatriota en el gobierno europeo. El nombre de Moratinos suena también hoy en Bruselas. Si Moratinos fuera el elegido España tendría que renunciar a colocar también a Almunia como miembro del gobierno europeo. Zapatero ha dicho esta tarde que no va a poner el nombre de Moratinos sobre la mesa. Ya veremos qué hace si lo ponen los demás.
Zapatero dice que no va a poner el nombre de Moratinos encima de la mesa. FOTO: EFE
En cuanto a las mujeres hay una que hace campaña muy activa para ser Presidenta de la UE, la letona Vaira Vike-Freiberga. Y hay muchísimos nombres más circulando por aquí: el finlandés Lipponen, la irlandesa Mary Robinson y hasta Felipe González y José María Aznar.
El nuevo Presidente de la UE no será para Europa lo que es Obama para Estados Unidos. Primero porque, evidentemente, no habrá sido elegido por los ciudadanos sino por los gobiernos europeos. Y segundo, porque tendrá que compartir su poder con el Presidente de turno de la UE (a partir del 1 de enero será Zapatero) y con el Presidente de la Comisión Europea, el gobierno de la Unión. Por eso los líderes no parecen inclinados a nombrar a un Presidente estable con fuerte personalidad (léase Blair) sino que apuestan por alguien dispuesto a trabajar en equipo y hacer todos los equilibrios a los que obliga una asociación tan complicada como la UE.
A esta hora nadie se jugaría su fortuna haciendo una quiniela con los favoritos porque todas las opciones parecen abiertas. Como ha dicho esta tarde el líder de los socialistas europeos, Martin Schultz: ”quien entra Papa, puede salir Cardenal”.
Cada día detesto más la política y la hipocresía que no se cada vez se molestan en disimular. Intentan vendernos que la elección de los dos cargos tiene una gran trascendencia para el futuro de la Unión Europea pero, como tú bien dices, no quieren situar a alguien lo suficientemente capacitado por miedo a que pueda eclipsar a los jefes de Gobierno.
Por no hablar del reparto entre norte y sur, designaciones femeninas y demás. Se afanan en decir que los jóvenes deben crecer en la cultura del esfuerzo y sin embargo ellos lo único que hacen es repartirse el poder. Un poquito para Bélgica con la elección de Van Rompuy como presidente de la Institución, un poco para Reino Unido con la designación de Catherine Asthon como Alta Representante de Política Exterior… Lamentable.
Pues parece que ya tenemos a los dos agraciados con los cargos de presidente de la UE y super ministro. Se ha optado por lo que veo por gente poco conocida y poco experimentada. No se si tendra algo que ver con la capacidad que luego algunos van a tener de influir en ellos, por ejemplo Balir con la superministra, en fin, serán cosas mías. Supongo que Felipe González o el mismo Tony Blair iban a presentar más resistencia.
Yo personalmente defiendo la igualdad y la plena equiparación de la mujer en todos los aspectos de la vida, pero siento tener que decir que poner una mujer o un hombre por rellenar una cuota no me aprece lo más adecuado. Esto último es lo que sugieren algunos medios y yo tampoco lo descarto, de paso se matan dos pajaros de un tiro, mujer e inglesa. La igualdad hay que entenderla en el sentido más amplio de la palabra, y si en este momento no existe una mujer idonea para el cargo no hay que poner una para maquillar el asunto, esto mismo vale para un hombre. Lo que hay que hacer es poner desde un principio a los más capaces en cada puesto y la igualdad se daría por si misma y no tendríamos que estar ahora oiendo que casi no hay mujeres en el seno de las altas instacias de la UE y metiendo una con calzador. Salu2.
Yo tampoco propondría a Moratinos, creo que está bien donde está. ZP presidente de la UE. que grande. Este hombre me encanta ya se puede jubilar tranquilo. Yo que el no me presentaria a las proximas, que se vaya a descansar a seguir con sus clases en la universidad de León… En fin suerte esta noche a zp en la reunión.
Supongo que Zapatero es reacio a poner el nombre de Moratinos encima de mesa porque le da prioridad a la cartera que tiene Almunia y porque prescindir ahora de Moratinos a tan poco tiempo de asumir la presidencia Europea es un problema. Cualquier otro razonamiento daría que pensar en una sospecha que yo albergo hace ya algún tiempo. Que el presidente se mira el ombligo en esceso. Pero bueno, que recuerde que en un futuro el pagano de una decisión similar puede ser él, como ahora lo es Moratinos o González, aunque en mi modesta opinión Zapatero no tiene la altura, ni el empaque, ni el carisma político de este último.
Pero a mi en todo esto hay algo que no me cuadra. Dices que para los dos puestos claves en el futuro de la unión, se busca gente sin peso político, para no hacer sombra a los lideres vamos a llamar nacionales. Pues aunque esos dos puestos no esten legitimados por las urnas, con este planteamineto vamos mal, es más propio de patio de colegio que de alta política. Se debería poner gente capaz, con experiencia y “sin grandes cagadas” en su trayectoria política (lease Blair o Aznar), aún a costa de que el ego de Sacorzy y alguno más deba bajar algunos enteros. En fin, y cerrando el post mentando al clero, que la divina providencia les ilumine. Salu2.