¡Qué extraña suena esta palabra cuando sale de algunas bocas! Y, a su vez ¡Cuántos significados, qué amplios y, a menudo, qué complicados son de entender y aplicar!
“La libertad de uno termina donde empieza la del otro” Muy bien pero ¿Dónde está el límite?
¿No hacemos muchas veces cosas que no están bien, sabiendo que no están bien, amparándonos en “la libertad”?
Creo que para ser libres y para poder hacer uso de nuestra libertad, antes deberíamos ser responsables. Y creo que pocas personas en el mundo lo son verdaderamente. Todos tenemos muertos en el armario, experiencias traumáticas que “claman justicia”; todos tenemos frustraciones que, a menudo, pagamos con quienes menos culpa tienen. Todos podemos sentir en algún momento envidia, ira, rencor, ansias de dinero, de poder, de reconocimiento, y nos lanzamos a la piscina sin medir las consecuencias y hablamos en nombre de la libertad, para cometer nuestras ruindades.
La manida “libertad” sirve de excusa para pisotear al de enfrente, sin sentirnos demasiado culpables.
Pienso que sólo el día que no sintamos apegos de ningún tipo, que agradezcamos cada instante que se nos permite vivir y que podamos apartar de nuestra mente cualquier cosa que no sea trascendental, podremos ser libres.
Mientras atesoramos riquezas, éxitos, afectos, belleza o poder, no cuidamos nuestro espíritu y la vida se nos escapa de las manos entre luchas absurdas y trifulcas banales. “El asno y la zanahoria” ¿Qué libertad disfrutamos si somos esclavos de nuestros actos, de nuestros pensamientos absurdos y de nuestras no menos absurdas palabras?
Entono el mea culpa porque no he sabido asimilar ni perdonar las cosas que me han dolido en la vida. Esas malas experiencias siguen latentes en mi mente y, de vez en cuando, asoman y tengo que gritarlas. ¿Con qué fin? No lo sé… La verdad es que no lo sé. Si no sintiera “apego”, podría decir que aquello no existe porque ya pasó pero, aunque estoy en ello, todavía no lo he conseguido. No soy libre.
Entono el mea culpa porque no sé aceptar las críticas y tal vez vea odio, cuando sólo hay honestidad. Tal vez me sigo sintiendo el ombligo del mundo y no entiendo como alguien puede acusarme de cosas de las que me siento inocente y aceptarlo como otra opción. Doy demasiada importancia a las opiniones exteriores, porque seguramente no acepto que no me quieran. Si no sintiera “apego”, nada de eso me importaría y sería libre.
Entono el mea culpa porque a menudo hago mío aquel refrán que dice “a perro flaco, todo son pulgas” y, en vez de tener coraje, respirar hondo y agradecer lo que todavía me queda, adopto la postura fácil y me sumerjo en los lodos del victimismo dándome palmaditas en la espalda. Si no sintiera “apego” a las personas y las cosas que se han quedado en el camino, sería libre para gozar del presente.
Y, para terminar, os dejo unas palabras que mi hermana siempre pronuncia y que son una especie de canto a la naturaleza que te acerca las fuerzas del bien, o las buenas vibraciones, como se quiera llamar. :
Nam Myoho Renge Kyo (se pronuncia: nam mió-jo réngue quío).
Para saber más, podeis pinchar AQUI
Recitadlo repetidas veces, cuantas más, mejor, y sentireis estar en paz con el universo y, con constancia, os dareis cuenta de cuántas cosas positivas os suceden.
Ojalá yo adquiera el hábito de hacerlo porque, si os soy franca, no suelo ser constante… Y así me va.
Gracias a todos por vuestra compañía y por el cariño que me demostrais a diario.
Carla.-
Debo recordar que la única pretensión de este blog, es crear un lugar donde reinen la armonía y la paz. Para conseguirlo, se pide que se cumplan unas simples
NORMAS:
1.- No se permiten los insultos ni las faltas de respeto.
2.- No se permite publicar comentarios que no pertenezcan al autor.
3.- No se permite publicitar otros blogs/foros que no pertenezcan a telecinco.
4.- No se permite cuestionar los criterios de moderación del foro
5.- No se permite gritar (escribir en mayúsculas), así como figurar como “anónimo”.
Los comentarios que no cumplan las normas pueden ser borrados.
Se ruega encarecidamente no responder a los comentarios malintencionados que interfieren en el buen funcionamiento del blog (a esto se le denomina TROLL)
Para CONTACTAR con la administradora podeis dirigiros a ivanistas@telefonica.net pero, por favor, identificaros con el nick que usais en este blog, para poder reconoceros y, por tanto, responderos. Gracias
Para Anónimo:
No se quien eres ni me importa,pero dejame decirte con toda la educacion del mundo que te metes en unos fregaos que ni tu mismo te aclaras.Cada vez que entro an este blog me encuentro con algo publicado por tí y me aburres.
Sinceramente,no se que pretendes con publicar cosas que no interesan a nadie,debes de tener una maldad metida en el cuerpo que ni con exorcismo te lo sacan.
En una pagina me encuentro tuyo un comentario donde pones con todo detalle lo que Carla escribio de Angela(la ciega)hace dos años,pues bien,si Carla opinaba de los concursantes como hacemos todos,a tí que coño mas te dá que la pusiera verde,si tú pondras verde a quien no te gusta.Ademas tienes muy mala follá con apuntar todo lo que se comenta hace 2 años.
No me considero ningún inocente nuevo que entra en las paginas de telecinco porque hace años que miro,leo,observo,y escribo lo que me dá la gana con educación,asi que pienso que lo que tu pretendes es aburrir a Carla,a nosotros,y a ti misma,asi que dejanos en paz de tanto cotilleo barato,y como pienso que eres una mujer(por la forma de espresarte y el Marujeo)vete a hacer las camas,a barrer y a atender al perro,porque marido no creo que lo tengas,porque no te aguanta esa maldad ni el mismisimo diablo.
Solo te alabo una cosa de todo lo que escribes y que te envidio,y es esa forma de narrar periodisticamente que queda fenomenal,pero que ni Dios entiende.
Debes de ser alguien con una preparación exquisita en las letras,acostumbrada a entrar en estos lares cuando eras joven,y me temo que eres ya una vieja porque no te acostumbras a los tiempos nuevos donde la gente solo quiere entrar en Internet para pasar un rato entretenido sin malos rollos.
No conozco a Carla de nada,más que la foto que aparece en portada,pero bien,me cae fenomenál,me gusta como escribe,me gusta todo tipo de comentarios,buenos ó malos,y acepto todo menos las tonterias que tú pones porquedá la sensación que te quieres cargar esta seción que a mi me encanta.Resumo y te digo que te largues a dar el coñazo donde te aguanten y dejanos en paz.
1602. Publicado por: Anónimo | 26 Febrero 2009 a las 15:09
Comentario en el Blog del chiri:
————–
26 de febrero de 2009 14:58
Trux dijo…
“El Gato y su “éxito”?
(Con referencia ar referenciado post 1602. aparcado en pag. 81 . Planto aquí contestación al mismo que se ha publicado en el blog der Chirivitas. Que no pensaba publicar aquí, para no molestar con estos tan antiguos temas a los inocentes nuevos, peero como alguien ha pegao aquí aquel que dio origen a este, pues que lo pego, bueno, al menos lo intento. Con el consejo ya de que paseis de leerlo los de incorporación mas reciente. No íbais a entender ni jota y sería una total pérdida de tiempo. Es solo para algunos antiguos empeñados en resucitar batallitas de los antiguos tiempos )
¡Huy, huy, huy!.
Que aquí me parece advertir la siniestra mano de alguna especialista en lanzar cortinas de humo para desviar la atención de algún felino y sus seguidores sobre su propia figura y así aliviar la tan merecida granizada de palos que están cayendo actualmente sobre ella.
Pa mi que tiene muy clavado en sus adentros esa estocada acusatoria de algún alto dignatario político de haber sido la única causante de un doloroso cisma, entre un grupo de amigos que mantenían relaciones cordiales antes de la llegada a aquella gatera de este auténtico bujero negro .
Y ¡¿todo por qué?!, pues por no sentir amenazada su secreta ambición de ver su cabeza coronada con los laureles de la mas alta consideración jerárquica, que la portera, en realidad, aspiraba a ser también presidenta de la comunidad, con cargo dictatorial y vitalicio.
Volviendo al comentario de referencia:
En primer lugar advertir el pequeño detalle que quien lo ha publicado ahora se ha cuidado mucho de señalar la fecha de emisión de ese comentario, ¿será que quizás lo quisiera pasar como actual?. Pues no, fue en las Navidades del 2.006, durante la edición del G.H. 8.
Como primer puntito clarificador, me permito recordar a los “inteligentes” que en la pasada edición (la del G.H. IX), Montse de Sanse fue parte activa y muy importante ( realizando crónicas de las Galas a las que acudía) de los foros de la Gatera (administrados por el mismo Gato).
Hecho que parece indicar que pasara lo que pasase en aquel lejano 2.006, la situación entre ellos se habría arreglado.
Y ya por ir imaginativamente más allá, vete tu a suponer si no habrá sido porque, en conversación directa entre ellos no hubiere salido a relucir el papel real de profesional cizañadora de “B” ( “la patita derecha”) esa misma que se puede comprobar, en vivo y en directo, los habituales “métodos” que utiliza que parecen constituir su auténtica naturaleza y que como entonces, ahora, (como una reina Midas anversa) continúa enfangando todo lo que toca.
( Luego, si tengo tiempo y humor (es necesario mono ignífugo y máscara antigas para tratar estos temas) y trato de poner como viví, como testigo presencial, toda aquella situación. El clima de terror que provocó la paranoia de la moderadora “B” en aquel momento en la Gatera, el incomprensivo para mi, entonces, talante del talentoso administrador, ¿le creyó totalmente su versión?, esto sinceramente no me lo creo , considero más bien que fue quizás por mantener un principio de orden y autoridad en su casa y un exceso, tal vez, como Jefe, en hacerse responsable de la labor de su moderadora, que después de todo, también hay que decirlo, obtenía de ella , de su pasión por el mangoneo, cierto beneficio: le facilitaba esos oxigenantes períodos de ausencia del currelo, de la tan esclava labor, que la Milá, con toda su buena intención, había incrementado hasta límites hasta entonces allí no conocidos, a veces , hasta los ¡600 comentarios diarios!. Y como fue una edición muy fuertemente polarizada en lo emocional, el desembarco de la especie de los trolls en masa, defendiendo a los pobrecitos “morales”.
¡Ayss ¡, antes de la legada de esta Helena de Troya, ¡que fermososos tiempos! ).
Bueno, que si no después, pues que cualquier otro día, ya si tal sigo, cuando así, denrepente me sorprenda a mí mesma, en irreflesivo impulso, saltando a contestar por algo que leo. Por lo normal solo silente gobservo este circo con ojos moliniruédicos)
Que me resulta a mi mesma, como mu revelador, el hecho comprobable de la numerosa serie de Nicks “nuevos” que salen ahora en defensa de la “administradora”, trayendo a la actualidad, con sospechosa precisión cómo de conocimiento propio, muy precisos detalles de “aquellos tiempos”.
¡¿Quién puede estar detrás, si resulta que todos, como ellos mismos manifiestan, todos sus seguidores son “nuevos”?. Y que resulta de lo más evidente que no le queda ni un solo amigo de aquellos tiempos. ¿Será quizás por que la conocen perfectamente?.
¿Quién será pues la que escribe ahora tras esos Nicks?.
¡Ah, que dificilísimo misterio!
¡¿A ver si es la misma pirómana que fue la causante de aquel devastador incendio?!.
Opiniones (44) l